Вопрос такой.
Почему мы продолжаем объяснять человеку то, что он уже сто раз понял?
Я на самом деле сейчас отвечаю на вопросы, которые мне скидывают в личку, и вот этот вопрос, он такой двойственный.
Потому что здесь может быть две совершенно разные ситуации.
Первая — человек действительно не понимает то, что вы ему объясняете. Тогда, скорее всего, под этим вопросом лежит другой вопрос: Почему человек не хочет меняться так, как я хочу? Почему он не хочет становиться таким, каким я хочу его видеть?
И вот здесь ответ довольно неприятный. Потому что это невозможно. Можно сколько угодно объяснять человеку, каким он должен быть. Можно очень подробно рассказывать, как с вами надо разговаривать. Как надо относиться. Как надо себя вести. Что надо чувствовать. Что надо понимать.
Но если человек не хочет меняться в эту сторону, то дополнительное объяснение не превращает его в другого человека.Оно просто становится ещё одним объяснением. И ещё одним. И ещё одним.
Иногда человек всё понял
Есть и второй вариант.Вы видите, что человек вас понял. Вот реально понял. Он уже может повторить ваши слова. Он знает, что именно вам не нравится. Знает, чего вы от него хотите. Понимает, что вас задевает.
Но вы почему-то не можете остановиться.И продолжаете ему объяснять. Объяснять. Объяснять…
Тогда, скорее всего, проблема уже не в том, что он чего-то не понял. И даже не совсем в нём. Скорее всего, здесь есть что-то в вашем собственном восприятии этих отношений. Потому что если я вижу, что человек меня услышал и понял, зачем мне объяснять ещё раз?
Возможно, вы объясняете уже не ему
Вот здесь, мне кажется, становится интереснее.
Если человек всё понял, но вы продолжаете повторять одно и то же, возможно, вы говорите это уже не для него. А для себя.Чтобы самому поверить в то, что вы говорите.Или самой.
Чтобы ещё раз убедиться:«Я ведь права». «Я ведь нормально объясняю». «Я ведь не прошу ничего невозможного». «Я ведь хочу обычных вещей». «Я ведь имею право на это».
И тогда разговор внешне идёт с другим человеком, а по сути вы как будто убеждаете себя. Ещё раз. И ещё раз.И ещё раз.
Но от повторения другой человек не становится другим
Вот это, по-моему, довольно важная штука. Потому что иногда мы ведём себя так, как будто существует какая-то идеальная формулировка.
Вот сейчас я наконец найду правильные слова.Правильно объясню. Спокойно объясню. Без претензий. Без крика. С примерами.
И тогда человек вдруг поймёт и начнёт вести себя иначе. Но если он уже понял, дело давно не в словах. Он просто может хотеть другого. Может считать нормальным то, что вам не нравится.
Может не хотеть делать то, чего хотите вы. Может быть вообще другим человеком, не таким, каким вам хотелось бы его видеть. И это уже не проблема объяснения.
Тогда вопрос стоит немного иначе
Не: «Как мне ещё ему объяснить?»
А: «Почему я не могу остановиться, если вижу, что он уже всё понял?»
И вот это уже вопрос к себе. Что я пытаюсь получить этим повторением? Изменить другого человека? Убедить его? Убедить себя? Доказать себе, что мои требования нормальны?
Или, может быть, я просто не хочу принять то, что человек всё понял — и всё равно выбирает вести себя именно так?
Потому что это иногда гораздо неприятнее. Пока я считаю, что меня не поняли, у меня остаётся надежда: «Вот поймёт — и всё изменится».
А если он уже понял? Тогда приходится смотреть не на то, как лучше объяснить, а на сами отношения.
И вот тут уже действительно есть повод задуматься.